Indikatoren SDG 5.2 zur Messung von schwerer häuslicher Gewalt

Der offizielle Indikator für schwere häusliche Gewalt zeigt eine so niedrige Zahl von Opfern, dass er die Politiker nicht dazu bewegen kann, etwas zu unternehmen, und vor allem nicht dazu, vernünftigerweise angemessene Mittel einzusetzen.
Darüber hinaus wird der Anteil der geschädigten Frauen heruntergespielt.

Indikatoren SDG 16.1 zur Messung von schwerer häuslicher Gewalt

Der offizielle Indikator berücksichtigt alle Gewaltdelikte, die als schwerwiegend eingestuft werden. Er zeigt die Summe von häuslicher Gewalt und Gewalt “außerhalb der eigenen vier Wände” oder “nicht häuslicher Gewalt”. Die “K2”-Versionen dieses Indikators, die die Zahlen für häusliche Gewalt extrahieren, betrachten mehr Arten von Gewalttaten als schwerwiegend.

Die Zahl der Personen, die schwere Straftaten erleiden, ist “außerhalb der Mauern” zwei- bis dreimal so hoch wie “zu Hause”. Der Anteil der Frauen, die “außerhalb der Mauern” geschädigt werden, ist zwar niedriger als “zu Hause”, beträgt aber immerhin zwei Drittel bei der Version K2.1 des Indikators.

Indikator SDG 5.6 zur Messung von psychischer Gewalt

Die Zahl der Opfer weist leider einen steigenden Trend auf. Der Anteil der weiblichen Opfer, der bei etwa 75-80% liegt, ist im Analysezeitraum leicht, aber stetig gesunken.

Derzeit ist es nicht möglich, die Ursache für diesen Rückgang zu nennen. Unter den möglichen Hypothesen sind die wichtigsten zu nennen:
Auf der Ebene der Dateneingabe in die PKS: Wenn schwerere Straftaten registriert werden, “verdienen” dann auch Straftaten psychischer Gewalt eine Erwähnung?
Kann auf der Ebene der systematischen Gewalttäter durch eine Anzeige oder Gegenanzeige ein Teil der Last auf das primäre Opfer verlagert werden?

Indikatoren für Viktimisierung und Einflussnahme

Bei beiden Indikatoren würde ein Rückgang gleichbedeutend mit einer Verbesserung der Situation der Opfer sein. Dies ist jedoch nicht wirklich der Fall. Man könnte sogar sagen, dass dies WIRKLICH NICHT der Fall ist.